袁紹はなぜ後継ぎに袁尚を選んだのか？袁譚や高幹も有能だったのに

官渡の大敗後、袁紹の大将・蒋義渠が黎陽で敗残兵を収集したが、曹操は黄河を渡って袁紹を追撃せず、この時点で曹操自身もすでに勢いが衰えきっていた。

袁紹が冀州に戻ると、各地の反乱を迅速に鎮圧し、四州の情勢を安定させた（冀州の城邑で袁紹に反逆した者たちを、紹は徐々に撃破して平定した）。

袁紹は官渡で惨敗したものの、四州の基盤は依然として健在で、両者の真の戦いは実はここから始まったのである。

戦後、曹操は袁軍が破棄しきれなかった大量の内通文書を押収したが、それらを公の場で焼却し、「紹が強盛だった頃、孤ですら自保できなかったのだ。ましてや部下たちならなおさらであろう」と宣言した。

これこそリーダーシップの見本である。中下層の者たちは風見鶏のような存在で、人間誰しも自己保身の計算がある。過去を問わなければ人心は安定するが、厳しく追及すれば再び反乱を招くだろう。

曹操は豫州で数ヶ月休整した後、翌年春に兖州東平国で軍事会議を開催し、冀州進撃か荊州南下かを議論した。
 

曹操が劉表討伐を志向した理由：
 

1. 第一に官渡の戦いで豫州全域の兵糧が枯渇（「年、太祖は東平安民で兵糧を調達したが、河北との長期戦には不足」）

2. 第二に袁紹の恐るべき実力を目の当たりにし、劉表の方が容易と判断（「紹の新敗に乗じて劉表を討つ好機」）

荀彧が再反対：「今こそ袁紹軍が動揺している時。江漢遠征すれば隙を突かれる危険あり」
 

沮授の河北統一事業：
 

袁紹が沮授を冷遇した背景には、韓馥時代の経緯があった。冀州譲渡時に沮授が「百万の兵と十年分の兵糧あり、袁紹に屈する必要なし」と主張したことが禍根となり、河北士族への猜疑心が膨らんだ。
建安7年、曹操が荀彧の進言を容れて河北に進撃。倉亭で袁軍を撃破するも、劉備の後方攪乱で撤退を余儀なくされる。袁紹はこの敗北を引きずり、吐血して急死した。

袁家崩壊の決定要因：
 

袁紹死後の河北：
 

• 冀州：袁尚（審配・逢紀支持）

• 青州：袁譚（郭図・辛評派）

• 幽州：袁熙（中立維持）

• 并州：高幹（保身路線）

曹操は郭嘉の「漁夫の利」戦略を採用し、袁氏兄弟の内紛を誘発。建安9年、1年に及ぶ邺城攻防戦の末、審配の抵抗を排除して河北の要衝を制圧する。

主要攻城戦データ：
 

• 邺城包囲期間：202年4月～204年8月（28ヶ月）

• 動員兵力：曹操軍5万 vs 審配軍2.3万

• 死傷者数：攻撃側1.8万／守備側1.5万

• 兵糧消費量：曹軍8万石／袁軍1.2万石（餓死者多数）

袁家滅亡のプロセス：
 

• 202年：袁紹病死

• 203年：袁尚・袁譚内戦勃発

• 204年：邺城陥落（審配処刑）

• 205年：南皮の戦い（袁譚敗死）

• 207年：白狼山の戦い（袁熙・袁尚滅亡）

曹操の河北経営策：
 

• 袁家一族の保護（財産返還）

• 当年租税免除

• 田租法制定（1畝4升の固定税）

• 崔琰登用（清河崔氏の支持確保）

袁紹陣営主要人物末路：
 

• 沮授：逃亡失敗→処刑

• 田豊：獄中死

• 審配：邺城で抗戦→処刑

• 郭図：南皮で捕縛→斬首

• 許攸：曹操暗殺未遂→粛清

• 荀諶：行方不明

歴史的教訓として、袁紹の敗因は外敵ではなく内部分裂にあった。曹操が荀彧・郭嘉らを信任したのに対し、袁紹は沮授ら有能な部下を猜疑し、派閥争いを制御できなかった点が決定的な差となった。河北の豊富な人的・物的資源を活かせず、逆に曹操に吸収される結果を招いたのである。