周朝が殷朝を討伐した理由は何か

紂王の問題は、実は主に3つの敵を抱えていたことに起因します。以下に具体的なデータを交えながら解説しましょう。

最初の敵は王子微です。微は帝辛（紂王）の兄で、王権を巡る争いから激しい衝突が発生。結果として比干が殺害され、微は周へ亡命しました（表1参照）。
 

表1
 

第二の敵は祭祀団体でした。帝辛の父・帝乙は「天を射る」行為で祭祀勢力を牽制しましたが、その反動で悪評を浴びせられます（表2）。この団体は微の派閥と重なり、微が亡命時に祭器を持ち出した記録が残っています。
 

表2
 

第三の敵が周であることは言うまでもありません。表3に当時の勢力図を示します。
 

表3
 

帝辛の政策には明らかな二面性がありました。表4に統治手法の対比を整理します。
 

表4
 

「奴隷の反乱」説には矛盾点があります。表5のデータが示す通り、当時の軍編成から推測される真実は異なります。
 

表5
 

表6：牧野の戦い再考
 

最終的に帝辛は朝歌への退却を阻まれ（表7）、鹿台で自害。商貴族たちは降伏しましたが、その後の処遇に不満を持ち、武庚の乱へと繋がっていくのです。

表7：商滅亡時の動向
 

このようにデータを分析すると、従来の「暴君説」とは異なる政治的力学が浮かび上がってきます。祭祀権力との確執、貴族層の離反、軍事編成の矛盾——これらを総合的に検証することで、殷周革命の実像に迫れるのではないでしょうか。